STRAKONICE - 27.01.2008 12:33

Strakoničtí zastupitelé včera udělali z 33 soukromých domů, ve kterých se podle nové vyhlášky města smí provozovat výherní automaty, lukrativní místa, píše jihočeská příloha dnešní Mladé fronty DNES.
Schválili totiž, že utrácet na nich peníze se smí pouze tam, kde už dnes herny fungují. Podle právníků oslovených MF DNES je to omezování podnikání.

Vyhlášku prosadilo dvanáct přítomných zastupitelů z jedenadvaceti, které Strakonice mají.
Podle listu se majitelé heren se už stihli pojistit proti problémům, které některým rozhodnutí přinese: místo automatů povolovaných radnicí nakoupili videoterminály schvalované ministerstvem financí. Jednoduchý fígl. Počet videoterminálů ve městě se za poslední dva měsíce ztrojnásobil.

„Když jsme začali o omezení provozu automatů hovořit, bylo ve městě 18 videoterminálů. Dnes jich je šedesát,“ řekl zastupitel Martin Gregora (Nestraníci).

Vzápětí šokoval ostatní slovy o vstřícnosti heren, jež nabízejí místní pivo Dudák. „Někteří majitelé heren udělali vstřícný krok a čepují strakonické pivo,“ hájil je Gregora.

List MF DNES upozorňuje, že pivovar přitom stoprocentně vlastní už třetí rok radnice. Slova Gregory označil starosta za nešťastná. „Nespojoval bych rozhodování o vyhlášce s tím, zda v hernách točí strakonické pivo či jiné,“ mírnil slova kolegy starosta Pavel Vondrys z ODS.

Majitelé 33 heren, které ve čtyřiadvacetitisícovém městě dnes fungují, mohou zastupitelům podle Mladé fronty DNES děkovat. Z jejich domů udělali včera zlatý důl - v žádném jiném domě si nikdo totiž hernu s automaty neotevře.

„Je to nespravedlivé a nesoutěžní. Je zvláštní umožnit jen určitému počtu lidí provozovat herny. Nájemné v těchto domech poroste,“ řekl MF DNES ekonom z budějovické poradenské firmy CEVE Martin Janoušek.

Vyhláška vadí i právníkům. Jeden z nich, Zdeněk Lacina, tvrdí, že je omezující. „Připadá mi, že zvýhodňuje některé podnikatele před jinými,“ okomentoval případ.

To místostarostka Strakonic Ivana Říhová z KDU-ČSL, která vyhlášku předložila, odmítá. Neodporuje podle ní právu na soukromé podnikání. „Město má právo omezovat určité činnosti tak, aby to bylo ve prospěch občanů.“

Převzatý text