ČESKÉ BUDĚJOVICE/ŠUMAVA - 17.12.2010 08:04

Jihočeský kraj uvítal rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který zrušil sérii nařízení o omezení vstupu do šesti vybraných oblastí Národního parku a chráněnné krajinné oblasti Šumava. V šesti lokalitách mohli turisté kvůli nařízením chodit jen po vyznačených stezkách. Nyní se zřejmě území více otevře lidem. Vedení kraje přesto vyjádřilo pochybnosti, zda bylo rozhodnutí v kompetencích NSS a o problému neměl rozhodnout Ústavní soud. K němu se totiž se stížností obrátil kraj samotný, ale zatím se nedostal na jednání dne.

Nejvyšší ústavní soud rozhodl na základě stížnosti, kterou podal aktivistova Václav Řezníček. Sporná nařízení však napadl na jaře letošního roku také Jihočeský kraj u Ústavního soudu. Ten návrh Jihočeského kraje ale zatím neprojednal.

Podle stanoviska kraje park nerespektoval zákon o krajích, podle kterého je kraj oprávněn vyjadřovat se k návrhům státních orgánů, které se dotýkají působnosti kraje. "Správa národního parku Šumava ani Ministerstvo životního prostředí ČR kraj k jednáním o klidových zónách nepřizvali,“ uvedl tehdy hejtman Jihočeského kraje Jiří Zimola.

Podle ředitele krajského úřadu Luboše Průši se kraj domnívá, že rozhodnout o nezákonnosti a protiústavnosti napadených Vyhlášek Správy Národního parku Šumava je v kompetenci Ústavního soudu a nikoliv Nejvyššího správního soudu (NSS). "Zatím nemáme k dispozici vyhotovení rozhodnutí NSS s odůvodněním, proto nemůžeme říci, z čeho NSS dovodil svoji pravomoc ve věci rozhodnout. Zřejmě ale vyšel z toho, že klidová území byla stanovena formálně špatným druhem rozhodnutí. My jsme však napadali i obsah vyhlášek,“ komentoval závěry NSS Průša. Proto podle něj kraj s největší pravděpodobností své podání k Ústavnímu soudu brát zpět nebude a vyčká na jeho rozhodnutí.

Soudní senát zrušil z formálních důvodů sérii nařízení, kterým park zejména kvůli ochraně vzácného tetřeva hlušce a tetřívka omezoval pohyb turistů na zhruba deseti procentech šumavské rezervace. Podle Nejvyššího správního soudu musí Správa národní parku podobná omezení důkladněji zdůvodnit a vysvětlit.

"Nedělá mi radost, že kraj měl pravdu v tom, že vyhlášky byly příliš tvrdé a vydané v rozporu s platnými zákony,“ komentoval závěr soudu hejtman Zimola. Upozornil, že postup kraje nebyl namířen proti ochraně přírody. "S ochranou přírody samozřejmě souhlasíme. Chci věřit, že případná nová opatření bude Správa národního parku Šumava činit v souladu s platnou legislativou, za spolupráce s dotřenými obcemi a samozřejmě Jihočeským krajem,“ dodal hejtman.

Rozsudek Nejvyššího správního soudu podle hejtmana Zimoly i ředitele Průši potvrdil nezákonnost rozhodování  Správy Národního parku Šumava a Ministerstva životního prostředí ČR, na kterou Jihočeský kraj dlouhodobě upozorňuje. "Kraj je připraven se spolupodílet na vytvoření předpisů regulujících národní park, které budou s obecně závaznými  právními předpisy v souladu, umožní systémovou kontrolovatelnou péči o přírodní bohatství, jež se v parku nachází a které je významnou cennou součástí území Jihočeského, Plzeňského kraje a země Dolní Bavorsko,“ dodal Průša.

Série nařízení, která soud zrušil, se týkala omezení pohybu osob v oblastech v oblastech Smrčina, Trojmezná, Vltavský luh, Horskokvildské slatě, Modravské slatě, Křemelná a Plesná s Poledníkem.

das